Dangereuses impudeurs...

C'est comment dire ...
Une grosse erreur qu'elle aurait pu éviter .
Bonne analyse .

J'ajouterais que cette robe fait nuisette .

C'est la Crise du tissu...

D'accord pour KS, on dirait qu'un élastique lui ficelle la fesse ce qui est vraiment...étrange. Par contre j'aime la tenue de DK, même si on voit un peu ses seins (vraiment pas grand chose en plus, de ce qu'on peut voir sur la photo). Je ne trouve pas ça choquant, je trouve même que ça a du charme (fébrile).

Très bonne analyse !!!

C'est la crise effectivement lol... les pauvres !

On se demande parfois ce que fait leur entourage, privé et professionnel ?

C'est exactement le pendant contraire du post de Elle fanning avec ses robes recouvrantes. Les extrêmes en général ne sont pas très heureux. La robe de stewart ne me choque pas, celle de kruger pas élégante en terme de coupe.

KS est d'une vulgarité incroyable!

En ce qui concerne la robe de KS elle est très originale et finement conçue, cependant, à part comme costume de film érotique italien, je ne vois pas comment elle peut être portée décemment.

Et, après réflexion, il en est de même pour celle de DK. Ce n'est pas tant le fait que l'ont puisse entrevoir la base d'un de ses seins qui est choquant (n'importe quel décolleté permet d'entrevoir quelques cm du saint des saints selon une combinaison de cambrure et d'angle de vue et il me semble même que cela fait partie du jeu) mais plutôt la coupe des des pièces qui semble inspirée des ensembles de lingerie suggestive (Maison Close ou Agent Provocateur) lui conférant par ce fait une utilité similaire à celle portée par KS.

Bah mince, pour une fois que Kristen Stewart souriait !

Je trouve la robe de Kristen très belle artistiquement parlant, un beau drapé avec une matière travaillée. Il se dégage un certaine élégance mais que la demoiselle peine à mettre en valeur! A raison d'user du ton sur ton à en faire vomir le spectateur sur un peau laiteuse! Je pense qu'un charme plus basané, des dessous autrement colorés et des accessoires auraient détourné le regard, en l’ensorcelant plutôt que l'assommant! Quant à la robe de Diane, je trouve la coupe de la robe aussi intéressante, mais rien ne va plus loin, je ne sais pas si c'est le tissu utilisé et ajouté à une couleur neutre! L'audace se retrouve limitée et mériterait d'en faire davantage plus!

La robe de Kristen est jolie mais comme l'a dit Sheigh, la couleur ne lui va pas, c'est presque la même couleur que sa peau, ça fait vraiment moche en plus on dirait qu'elle n'a pas de culotte.
Quant à Diane Kruger, la robe n'est pas mal mais elle aurait pu être meilleure si le bas était plus court et seyant car là ça retombe mal, pareil pour le haut, dommage que ça ne lui colle pas davantage à la peau on verrait moins ses seins et ça ferait beaucoup mieux. Mais bon même si la robe est intéressante j'aurais préféré la voir sur quelqu'un de beaucoup plus "formée" parce que là ça fait sac et l'effet sexy n'est pas du tout présent. En gros cette robe un peu plus courte, plus moulante serait beaucoup plus jolie !

Alors moi je dis oui aux transparences surtout lorsque c'est maîtrisé comme Krysten Ritter même si dans les brèves on en pense le contraire, je trouve que ça lui va très bien et que ça fait très élégant et pas du tout vulgaire.

La robe de KS ne me choque pas tellement, elle est plutôt jolie et la couleur donne un côté "beauté diaphane ". Mais on peut voir la position de ses jambes au travers, qui n'est pas du tout gracieuse. Et la culotte, les détails qui tuent.
DK n'en parlons pas, cette coupe c'est une horreur.

J'ai cru voir que KS a remis ça avec cette fois-ci un top et un pantalon en dentelle...

La robe de KS aurait pu être très jolie si elle aurait couvert la partie des fesses parce que en effet la culotte n'est vraiment pas glam....
Juste un peu de longueur de tissu et ça aurait mieux, de même pour la robe que porte DK

Oh my God! KS fait tout ce qu'elle peut pour qu'on parle d'elle!

Bizarrement, j'adore la robe portée par KS (en plus pour une fois elle a les cheveux propres, la révolution quoi !), c'est dommage qu'il n'y ait pas une doublure qui aurait caché la malheureuse culotte trop visible, mais la coupe, le bustier, le tissus, je trouve que tout est beau et incroyablement travaillé dans cette robe. Et pourtant généralement je suis plus que sceptique quant aux choix vestimentaires de KS. Mais cette robe, j'aime.
(enfin juste après elle a porté une espèce de combinaison en dentelle avec une découpe transparente au niveau des fesses, oh mon dieu XD )

je suis moins convaincue par celle de Diane, je trouve le haut vraiment trop court, même si elle a des abdos de ouf, en montrer un peu moins aurait été une idée à creuser :p

Je trouve cette analyse réactionnaire et rétrograde. En cherchant la pudeur dans le code vestimentaire de la femme, paradoxalement, à mon avis, on associe la femme à un objet sexuel. Je m'explique. Si on considère que montrer sa poitrine en public est une grande honte, on associe a priori un caractère sexuel à la poitrine et au physique féminin. Donc on dit en quelque sorte que la poitrine est purement une partie sexuelle, et que si on la montre c'est nécessairement pour séduire. C'est la position prise dans cet article, qui ne semblerait pas écrit par une femme avec une vision de femme, mais par un homme, ou une femme avec le regard d'un homme hétérosexuel, ce qui est la même chose. La poitrine peut être simplement un objet de beauté non sexuel, comme une jambe par exemple. Alors dans cette perspective il n'y a pas de différence entre montrer sa poitrine et montrer sa jambe. On pourrait pousser la nudité encore plus loin, or ce n'est pas la question ici.

Quant aux pièces en soi, je trouve la partie arrière de la robe de KS un peu médiocre. Peut-être à cause du motif en V au niveau des fesses, comme si c'était un string ou un bikini. Ou peut-être est-ce à cause de la culotte que je trouve la vue postérieure moins charmante. Peut-être que la culotte est trop longue ou trop serrée, peut-être c'est la mauvaise couleur, peut-être elle n'aurait pas dû en mettre ...

Quant à la deuxième photo, je la trouve très bien. La robe je la trouve beaucoup plus vivante et moderne que la première. Le top cropped est le parfait contraste pour la robe un peu chic. Quant à son sein. Ridicule. Oh un soin, quelle honte, quelle horreur!

Enfin sur la dernière photo, celle plus pudique, l'ensemble est génial. Je l'aime autant que celui de la deuxième photo. Or c'est différent, le message est autre ...

Le monde dévient fou
Dans les années 70 birkin portait des robes ultra courtes et sans soutien gorge et c'était sexy.
Il y'a le côté sexy a ne pas confondre avec la vulgarité
Personne n'en faisait un fromage
La révolution sexuelle était en marche
Maintenant pour une culotte on crie au scandale
Les femmes si vous continuez sur cette lancée vous finirez couverte de la tête au pieds comme dans certains pays
Rihanna et d'autres consœur sont autrement plus vulgaires dans leur façon de s'habiller et on en fait pas un fromage je ne parle même pas des poses suggestives. Et pourtant c'est là que l'on devrait s'indigner.
LES STRINGS qui dépassaient du pantalon et autres vêtements dignes du bois de boulogne tout le monde l'a adopté et ce dans la rue...
Regardez vous bientôt une plume dans les fesses sera tendance...

Personne n'a jamais dis, "la critique est acceptable tant qu'elle est constructive"?
Je parle bien sur de la critique de l'article -brillament écrit, as usually- qui a mon sens n'a pas lui d'être. Je comprend pas le discours réducteur et paradoxal made in pseudo femme-libérée-ni -pute-ni-soumise qui revendique la non objectivation de la femme et à la fois cautionne la mise à nu littérale de ce qui a été -de tout temps- irrefutablement définis comme une source d'attraction sexuel, voire même une illustration de la sexualité dans ce quelle a de plus primitive. Une nana qui s'offusque de voir une autre nana montré ouvertement -et dans la sphère public- sa petite culotte, c'est une nana qui elle même érige la femme en objet sexuel? Je ne crois pas non. Le corps de la femme est beau, des seins peuvent être esthétiquement désirable et ont donc vocation à être vu et donc montré, mais une certaine pudeur Naturelle & normal nous pousse à ne les dévoiller que dans la sphère privé, dans un cadre privé. Et puis un peu d'ojectivité, une fesse mise à nu/étoffe transparente, ou un sein qui s'échape grossièremment d'un corsage ne sont en rien une affirmation de la beauté de la nudité feminine, mais une simple et profonde faute de goût, vulgaire, de surcroit.

Coco, ne change rien.

moi j'adore et Kirsten est hot, sublime, elle sait ce qu'elle fait! ça lui va très bien!!!