Lauren Hutton, le bon style

soph, alors on dira qu'elle a 70 ans et en fait 40, et toi tu as 40 ans et tu en fais 25. (Et moi je suis plus agee que toi et j'en fait 26 hehehe.)

Je ne trouve pas mes propos outranciers, mais je suis désolé, sincèrement si mes propos semblent insultants. Je ne cherche pas à sous entendre quoique ce soit, juste, peut être, ma colère a pu m'emporter quelque peu. Sincèrement désolé.

Je serai heureux de lire ce que vous et Lise pensez de mes propos, malgré leur caractère involontairement insultant.

"Je suis fatigué de ces sois disant "plumes indépendantes", "souffle d'air frais", etc. dans la mode qui ne font que perpétuer et appuyer l'hégémonie ethnique du milieu sous couvert de placer de temps en temps un "on regrette le manque de diversité du casting".

Sérieusement , vous ne voyez pas votre nez au milieu de votre figure?

nb: je m'adresse à Rémy qui ne voit pas en quoi ses propos sont outranciers...

Je ne connaissais pas Lauren Hutton. J'ai trouvé dans l'ensemble ces looks inintéressants et je ne pensais pas commenter cet article. Je m'explique ces looks ne sont pas laids mais assez proches de ceux de certaines personnes qui ont précédemment figurés dans les articles le bon style de lise, mais sont,selon moi, beaucoup moins bien réalisés. (je pense a certains looks d'Audrey Hepburn)
Remy a voulu exprimer une certaine lassitude et a voulu ouvrir un débat. Qui malheureusement est passé inaperçu à cause de sa formulation.
Ce serait sympa de tenter de se recentrer sur le débat que lance Remy ou encore Krystelle. Car un article doit faire émerger des passions, des débats, des interrogations et non pas des furtives commentaires du genre "j'adore."
Bref, la question étant. Est-on "conditionné" par notre milieu (d'origine ou d'adoption)ou est t'on capable d'apprécier vraiment des styles diamétralement opposés? Y a t-il persistance d'une culture dominante dans la mode malgré le regard novateur depuis plusieurs décennies de certains stylistes . Est-ce que le bon gout est une notion importante ?
Galliano disait "Il vaut mieux avoir du mauvais gout que pas de gout du tout! " Personnellement je trouve cette phrase tellement véridique...
Les must have de cet article ne sont pas transcendants. On a l'impression que c'est l'uniforme que tout un chacun porte quand on veut faire simple et rapide ou que l'on manque de confiance en soit pour oser une touche d'originalité. Bref "le bon gout " peut être parfois ennuyeux c'est peut être tout simplement le message de Remy. Peut être qu'il serait temps de faire un article sur les looks de Janelle Monae et de revenir un peu plus tard a des looks minimalistes.

Le bon goût n'est pas figé, il évolue avec la mode.Et la mode n'est pas que question d'inspiration, mais de placement de produit et de tendances.
Il y a toujours plus que du vêtement dans la mode, surtout aujourd'hui. Il y a bien évidemment du groupe social , de la coercition et de la domination, de la projection de soi , de la philosophie et même de la politique, comme dans toute activité humaine qui produit quelque chose: des idées, des objets... On voit d'ailleurs bien avec la mode " pudique" à quel point" la mode qui veut bouger les lignes" peut être hypocrite: de la liberté , de la libération, de la lutte des classes et de l'anti-colonialisme ( et ça, c'est Rémy qui l'a souligné, donc le débat est bien centré) mais dans les limites du philosophiquement acceptable...
Bien sûr qu'on est conditionnés, parce qu'on est des êtres culturels tout simplement.
Conditionnés ne veut pas dire " calibrés ad vitam et figé"... La mode bourgeoise ne sera à la mode qu'un temps, d'ailleurs ça bouge: entre Sézane et Vêtements, il y a un monde... Alors le " bon goût", c'est franchement pas une notion immobile, D'ailleurs , dans cet article, on parle plus de classique intemporel, un truc qui revient, qui n'est pas risqué mais qui marche toujours ( si on aime ça bien sûr...), pas de mode à suivre impérativement
.
Le street style nous montre des looks différents et on commence à accepter de jouer un peu avec le vieux et le neuf, on se débraille plus qu'on ne s'habille ces temps-ci... Ok, tout sera récupéré, et il y aura bien entendu des règles " comment bien jouer avec la mode", mais surtout parce que la mode est une affaire de famille ( " tu portes ce que tu penses, tu montres que tu en est... ): on veut être reconnu " comme", on se met en scène en choisissant son personnage et le style qui va avec, on est des êtres sociaux . Pire: on n'a pas envie d' être confondus avec un autre groupe alors on suit les règles des créateurs qui nous font porter le jogging avec des talons pour ne pas être confondue avec une fille de banlieue ( et c'est là qu'intervient le bon goût , qui retourne sa veste tous les 5 ans) . On a vu des filles en keffieh et en sarouel, des robes en wax et des djellabah faire un carton en mode car estampillés Isabel Marant, mais regardés de travers portés par des " mamas " et " fatmas". Idem pour le jogging, et avant cela le short... Il n'y a pas de haine pour tel ou tel vêtement, mais il doit passer par le filtre " mode", donc le groupe dominant ( blanc et bourgeois) doit donner le statut de vêtement à ces objets pour être rendu acceptable. On en revient toujours au groupe qui donne le LA.
le pb de la mode dépasse largement la mode, c'est une question de domination, d'évolution sociétale, de courant philosophique majoritaire (en ce moment intello, athé, féministe, anticonsumériste..)... Pas de néocolonialisme ou de femme blanche pour reprendre les propos de Rémy. C'est par ricochet que cela touche ces aspects là... C'est ce que j'essaye de dire , si on me lit sans bloquer sur certains mots qui fâchent ( et clairement dits par Rémy, ou comment parler de soi quand on est pas " l'autre" est devenu suspect... Ce monde devient délirant...) .

Je ne sais pas si la "culture" est raciste, mais il existe clairement une norme qui va plus dans le sens de l'entre-soi et la fermeture. Et l'élégance semble toujours être Wasp. Il est toujours plus complexe de faire reconnaitre l'élégance et la beauté dès qu'elle n'est pas blanche et fine. Je pense aussi à Kate Upton, dont la présence en couverture de Vogue a été critiquée, parce qu'elle serait trop "voluptueuse" donc pas élégante.

Et j'oubliais; l'opposition épure et opulence , elle date du 17/18 ème en occident: baroque contre classicisme. Donc opposition de la raison contre l'émotion aussi, rigueur contre excès... L'antiquité et ses penseurs contre l'église...Opulence= manque de rigueur et de contrôle, c'est une sorte de poncif qui est repris partout; la fille à rubans , l'homme trop coquet... il ne faut pas voir du racisme partout, il y en a déjà assez... partout...ah ah. il est facile de dire : occident rigoureux contre monde à dompter, mais c'est une sur-interprétation à mon sens...

https://i-d.vice.com/fr/article/le-minimalisme-occ...

je trouve cet article un peu plus nuancé dans le propos.

Je vous remercie pour vos commentaries intelligents et constructifs. Tres bien dit.