Terry Richardson, la polémique

La FW est d'abord un lieu de rencontres entre professionnels donc pour moi, ta remarque était tout à fait cohérent (tu en aurais parlé avec deux amis pharmaciens ou imprimeurs, ils n'auraient sans doute pas perçu l'enjeu du problème ni même peut-être connu le personnage).

Haha j'adore, un vrai pro ! Vive les yeux rouges de Miley Cyrus, digne d'un très grand photographe !!

Mes deux plus grands dégouts du moment (à savoir Richardson et la foutue langue de MIley Cyrus) réunis ! C'est merveilleux !

Je suis convaincue que TR est un pervers, comme l'ont remarqué des lectrices avant moi, ses photos mettent en scène des jeunes filles/femmes dans des situations très dégradantes, voir totalement soumises. Si cette image est si récurrente dans son "art" c'est qu'il y donne une importance toute particulière, ça le fait "kiffer"...

Porter plaintes pour des victimes de viols ou d'atttouchements est encore extrêment difficile . Je ne parle pas seulement des affaires Terry Richardson , mais également dans la société , les femmes qui osent le faire vont très souvent voir leurs paroles misent en doute (style "ah mais vous ne l'aviez pas un peu cherché aussi?"). De plus , il est sûrement compliqué pour de jeunes mannequins de s'attaquer à un "mastodonte " de l'industrie protégé par de grands noms de la mode.

Mouais. une personne ou deux qui accusent, OK, mais là ce sont des dizaines de filles qui ont rapporté des actes choquants depuis des années ; et je ne vois pas bien en quoi ELLES pourraient être jalouses de lui...

désolée mais je pense qu'il y a une erreur de raisonnement dans ton post ; un prédateur sexuel ne tripote pas toutes les femmes qu'ils croisent, ce n'est pas parce qu'il ne t'a pas touchée qu'il n'a touché personne ! c'est comme dire que DSK n'est pas ce qu'on dit parce qu'il n'a pas tripoté toutes les femmes du PS...

C'est évident que ce type est un pervers et minables (comme ses certaines photos); quand à vous, il ne vous trouve pas à son goût peut -être ?
désolée pour vous le dire ainsi.

OK mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette notion de "libre choix".

Le fait qu'il n'y ait pas violence ou menace ne garantit pas que les filles donnent un "consentement éclairé". Une personne peut donner son consentement parce qu'elle est manipulée ou dans l'erreur, mais dans ce cas ce n'est pas un vrai consentement. Le vrai consentement implique un "temps de réflexion", qui est d'ailleurs accordé par la loi (droit de se rétracter dans un certain délai, droit de rapporter des vêtements au magasin...)

Dans le cas de Terry Richardson, le fait que certaines filles regrettent après réflexion implique que le consentement n'était pas entier et, je pense, manipulation. Les techniques manipulatoires utilisées sont d'ailleurs flagrantes (flatterie, distorsion des valeurs morales, technique du "pied dans la porte",...) tout ça en donnant bien sur à la personne l'illusion de son libre arbitre.

On pourra arguer que ces techniques sont utilisées partout, notamment en publicité. C'est vrai, mais l'impact n'est pas le même. Il y a une différence entre manipuler pour vendre une crème miracle (perte pour la personne manipulée : entre 10 et 80 euros) et manipuler pour obtenir la nudité ou les faveurs sexuelles d'une mineure ou très jeune femme, alors qu'on représente une figure d'autorité (perte pour la personne : son innocence, sa confiance en elle-même et en les autres... avec à la clé dégout du sexe, problèmes relationnels, cauchemars etc)

On pourra aussi arguer que TR est "très gentil". Oui, mais"être gentil" n'empêche pas d'être aussi manipulateur (ça va souvent ensemble de toute façon).
Un photographe doit sans doute mettre "à l'aise" les personnes qu'il photographie. Peut-être que son comportement n'est pas de nature à ébranler une personne forte et non impressionnable. Peut-être n'a-t-il même pas conscience de son comportement tellement c'est devenu un mode de fonctionnement.
En tout état de cause, abuser de la naïveté d'une personne, même sans le faire exprès, reste quelque-chose de mal.