Oscillant entre détails luxueux et ergonomie pragmatique, ceux-ci nous sont ainsi présentés depuis quelques mois comme "l'ultime Graal" de la fashionista éclairée. Oui mais voilà, face aux "Birkenstock" fourrées du défilé Céline printemps/été 2013, au modèle en cuir verni de Christian Louboutin ou encore aux Marni aux imprimés géométriques, difficile de ne pas penser au conte d'Andersen "Les habits neufs de l'Empereur"...
Que les rédactrices de mode aient sacrifié leur esprit critique sur l'autel de la Célinemania (voir ici, ici et là) ne justifie effet aucunement que l'on doive leur emboiter le pas, ces sandales tenant à l'évidence bien plus du nu-pied pour touriste allemand en goguette à Paris que de l'irrésistible friandise shoesesque. Alourdissant la silhouette et ne parvenant pas à se débarrasser de leur dégaine "orthopédique", ces "néo-Birkenstock" se révèlent ainsi dans la pratique bien plus insolites - pour ne pas dire ridicules - que désirables. Et si celles ayant eu un réel coup de coeur pour ces "Birk' nouvelle génération" ne devront pas bouder leur plaisir en les mixant à tel ou tel look pointu, les autres auront bien souvent tout intérêt à prendre un peu de recul avant de troquer leurs K.Jacques contre une paire de sandales de randonnée...
Par Lise Huret, le 07 juin 2013
Suivez-nous sur , et
Néanmoins, hormis pour les porter chez soi, je ne comprend pas trop cette tendance. En plus de cela, vu le prix qu'elles coûtent...c'est un luxe qu'il vaut mieux éviter.
Comme toi, je n'adopte pas. On restera plus traditionnelle en sandales bijoux, slippers ou ballerines.