Pour une fois, ce ne sont ni des Paris Hilton ou Lindsay Lohan qui ont dernièrement offert aux yeux de tous une vue imprenable sur leur anatomie, mais des actrices plus habituées à la discrétion glamour qu'au déballage plus ou moins subtil de leurs dessous… Coming out de quadragénaires ? Envie de défrayer la chronique, ou bien erreur d'appréciation du taux d'opacité de leurs toilettes ? Mystère et transparences…
Lorsque certaines stars jouent avec l'ambiguïté du clair obscur, dévoilant le relief d'un galbe ou la nudité d'une jambe, cela ne fait qu'accentuer leur potentiel de séduction. De plus, lorsque ce sont ces actrices - ou mannequins - qui n'ont pas l'habitude de jouer les délurées ou de miser sur le potentiel shocking de leur tenue pour apparaître en couverture des tabloïds, on se dit qu'elles mettent une touche de piment dans leur dress code et que ça leur va bien. Mais il s'agit de justement doser la transition, de ne pas passer du tout ou rien et de mesurer son effet, au risque sinon de paraître ridicule.
Alors que penser de cette toilette - certes très jolie - entièrement translucide qu'a arborée Uma Thurman au Swarovski Fashion Rocks ? L'actrice américaine à cette classe innée, ce port de tête élégant qui pourrait la faire paraître à son avantage dans n'importe quelle nippe, alors lorsqu'elle choisit un fourreau splendide elle ne peut être que sublime. Sauf qu'ici, l'entière vision de son sein - ainsi que de sa petite culotte - focalise l'attention, au détriment de l'ensemble...
Si la robe eut été moins transparente, dissimulant un tant soit peu le corsage et la lingerie, l'effet aurait été renversant, alors que l'excès de zèle visant à prouver à quel point la plastique de miss Thurman est exempte de défaut ne fait que la desservir. Il aurait suffi de quelques épaisseurs de voile supplémentaires pour que la belle soit majestueuse… Au lieu de cela, la tenue se voit propulsée dans le fashion faux pas… dommage.
Fait isolé, ou la transparence impudique est-elle réellement en train de séduire la sphère luxe des stars ? A en voir la mini robe en dentelle de Nicole Kidman - dévoilant son micro string - on se dit qu'aucune actrice, toute élégante qu'elle soit, n'est à l'abri de la faute de goût… On ne le répètera donc jamais assez : le trop est l'ennemi du beau, et la subtilité en matière de mode est l'ultime garante de l'allure, alors évitons de trop en dévoiler au risque de paraître pour ce que l'on n'est pas...
Bouh que c'est conservateur comme commentaires! Je suis moins étonné en vous lisant de la réaction pudibonde des Ricains à la vue du sein de Janet Jackson, en fait c'est un état d'esprit bien général: on peut montrer n'importe quel type de crime violent, mais un bon de sein, ah non, ça c'est une horreur.
j'aime bien l'idée mais malheureusement je trouve que sur la photo, la robe transparente de Uma Thurman ne la met pas en valeur et que pour Nicole Kidman cela fait un peu vulgaire.
Laisser vos yeux s'habituer à la nudité d'un joli postérieur (pour les seins, le cap est passé), votre esprit suivra ... et la beauté des courbes vous apparaitra.
Moi je suis en train de me demander avec l'arrivée des beaux jours s'il ne serait pas trop bizarre de porter une robe transparente en ville dans la rue. Je veux dire j'ai plutôt une petite poitrine, et si l'on voit juste mon soutien gorge ca devrait passer non ? Bien sûr je ne veux pas me la jouer à la uma Thurman et montrer mes seins, mais avec des sous vêtements, ca le fait ou pas ?
J'ai beaucoup aimé le denier paragraphe. Bravo coco!