Ucroa, le premier robot mannequin

Il est indispensable qu'une vraie fille, en chair (des fois) et en os (surtout) présente des vêtements !
Un robot dans un tailleur Chanel ? Une machine dans une robe Hubert de Givenchy ? Et comment cette geisha va mettre ses pieds dans des Spicy Sandals de Louis Vuitton, et marcher et tenir dedans, sans tomber ? Cela reviendrait à virer les chaussures des catwalks ?
Et puis franchement, un robot n'a rien d'avenant, un robot ne donne pas envie de la robe. Voir la façon dont une Jess Stam est sublimée par une toilette Galliano donne envie du vêtement, de même pour les chaussures, les sacs, les bijoux ...
On court à notre perte !

Mmm moi je dis pourquoi pas... De toute façon cette "robote" mannequin n'est que le premier modèle d'une longue série. Un jour, celles-ci marcheront aussi bien que les vraies (le tout sans tomber, évidemment), auront de magnifiques cheveux longs et seront certainement esthétiquement très réussies. Et tout le monde trouvera normal de les voir se déhancher dans les vitrines de l'avenue Montaigne :)

C'est un peu son nom son plus grand handicap, non ?

D'accord à 100% avec A !! On a besoin d'un mannequin pour s'identifier à lui et avoir envie de porter le vêtement, ok parfois c'est difficile de s'identifier à un tas d'os (parfois), mais est ce que c'est vraiment plus logique de le faire par rapport à un tas de plastoc ?! Ça ne m'enlèverais pas simplement l'envie de porter le vêtement, ça me ferais carrément flipper (je sais pas si vous avez vu I-Robot lol)! Franchement entre Ucroa et Natasha vous choisissez qui (quoi?!) ??

Les manequin squelettique ne permette pas à grand monde de s'identifier ,je pense

cela dit pouquoi utiliser des robots alors que des tas de fills reves de devenir mannequin ?
Mais maintenant peu de mannequins sont irremplaçable
Moi si le mannequin est réussi ,ça pourrait me donner autant envie d'acheter

C'est vrai que pouvoir s'identifier aux mannequins (même si elles sont squelettiques) est important. Les pièces sont bien mieux mises en valeur, non ?

En tout cas, félicitations à Coco pour l'article :D

Je RIGOLE là????
Un ROBOT?
Bien que j'ai fait une conférence sur les robots très complèxe,
je ne peux pas croire qu'on va emplacer des mannequins par
des robots! Vous savez ce que cela veut dire?
Si cela commence par des robots, nous n'aurons plus de tra-
vail, nous serons remplacer par eux. je suis d'accord qu'ils in-
tervienne pour construire des voitures, pour aider la science,
pour aider et servir l'homme, mais de là remplacer des person-
nes!
SURTOUT que les mannequins ne font pas de métier particu-
lier, elle présente des v'etement avec leur corps, on ne demande
que leur corps, soit remplacer un HUMAIN par un ROBOT!!!
Et dire qu'aujourd'hui, des personnes demandent de se marier
avec un robot!!!

Hey Isumiko calme toi !! On croirait que la Parousie va arriver !!

Il faut savoir que les robots remplacent déjà des humains , donc faut pas vraiment etre en mode "shocking" juste parce que des anorexique déambulant pour au moins 500 euros alors que la plupart n'ont jamais fait d'étude vont etre remplacer !

Et en même , ce robots et beaucoup trop petite pour etre mannequin , et n'a pas la silhouette approprié pour porter des chanel , des Dior , DEs Mabille .... en plus son corps n'est pas du tout esthétique ...

Je prefère la chair !! :d

berk je suis désolé mais c'est trop bizarre comment on va faire pour avoir l'envie d'acheter des robe,chaussure et autre avec des robot qui se dandine sur les podium .moi je suis fortement opposé a sa . par contre, comme avancé technologique je trouve que c'est cool mais pas pour remplacer les humain ...

OUla !
Mais n'importe quoi !!!
Un robot ??? Non mais ça va pas ???
ET puis, ça donne pas envie d'aller s'acheter un joli ensemble qui a été vu au défilé !
Autant une jolie robe portée par kate moss, je suis d'accord, mais par un robot ????
N'importe quoi!
Ca gâche tout !
Ca ne donnera pas du tout envie d'aller s'acheter des habits
Et puis un robot va sublimer une robe ??? Faut pasme faire avaler ça à moi !
On me la fait pas!
Bref, je suis totalment contre cette espèce de robot "humanisé" !

Relax les filles! Je ne pense pas que ce robot serait accepté dans le milieu de la mode (c'est meme carrement IMPOSSIBLE) Mais, il faut voir qu'il y'a des tas de possibilitée avec ce robot!
Style: Le mettre dans un magazin et porter des vêtements tout en marchant!
Mais pas question que ce ROBOT remplace des HUMAINS! Car c'est vrai que Plus personne n'acheterais ces vetements! Les créateures ne sont pas bêtes1
Et en plus, le robot a été crée par des scientifiques qui j'en suis sûre ne comprennent RIEN à la mode! C'est juste qu'ils veulent des avancées technologiquesª! :D

Je n'aime pas! Elle est "creepy"!

alors quand on lit vos commentaires les filles, on ne peut que sourire ! D'une part je me souviens de vos réactions quand je me scandalisais sur certains" tas d'os" qui servaient de porte manteaux à ces dictateurs de la mode .....et paradoxalement voici que vous vous mettez à parler comme moi sous le coup de l'émotion ? Ou sont passé tous ces principes sur la finesse des femmes de chair ? Envolés ? Le danger apparent de la robotique vous fait apparamment dire " oui les mannequins sont des grands tas d'os sans vie, mais ce sont des être humains et on arrivera toujours plus à s'identifier à elles qu'à une machine " ....Bon poru le moment, le danger immédiat de remplacer un top modèle par Ucroa est assez lointain ...sa démarche " mais ou ai je mis mon balai " devrait rassurer n'importe quelle personne de moins de 70 ans, on est encore loin du glamour d'une pro des catwalks, et son '' expression " vide lorsqu'elle ouvre la bouche les yeux mi clos fait davantage penser à une Real Doll qu'à une Russe venu faire le plein d'argent sur la planète mode ( ah mince, non là .justement je vois pas de différence... je voulais dire une brésilienne ...pardon ).
Mais pour le moyen ou long terme, ne trouvez vous pas que et article et surtout nos réactions font penser aux films " I robot" et " Métropolis" ( celui de Lang ou celui de Rintaro ) ? Un futur pas si lointain que ça ....et le but non dissimulé au japon de la robotique est clairement de pallier à l'absence humaine dans bien des domaines ( que ce soit médicale, scientifique ou bien simplement sociale ) . Les personnes d'origines japonaise ( Isumiko en tête ) ne pourront que confirmer que STATISTIQUEMENT le japon est le pays au monde ou les femmes se sont le plus éloignés des hommes ( pour faire simple et pas trop politiquement incorrect ) or la plupart des scientifiques travaillant dans la robotique sont .....des hommes ...donc ce n'est pas surprenant que la plupart des robot un peu humanisé soient des ....robotes ( jetez un oeil sur youtube pour voirle nombre de jolies humanoides déja contruites pour les besoins du salon du robot japonais ).
Donc le danger que vous devriez voir n'est pas seulement celui des " top modèles" anorexiques à la gueule d'ange et à la moue méprisante se faire remplacer par un robot docile coutant plusieurs millions de dollars ( et donc bien plus cher que n'importe quelle Top ), mais celui bien plus grand de la popularisation de ce genre de joujou ( là on est clairement dans I-robot ) .La question ici nous dépassent tous largement .
Quel homme ou femme voudra encore s'emmerder la vie avec une ou un partenaire capricieux, lunatique , volage ou peu aimant quand il (elle ) peut avoir pour le prix d'une voiture un modèle l'aimant sincérement et fidèlement à vie et qui ne changera jamais ( ce que veulent les hommes si on en croit les livres ) ??????? mmmh ??? si on prend le temps de s'asseoir une minute et de réfléchir SANS S ENERVER à ce concept ( pour le moment ),le moins que l'on puisse dire est que cela donne le tournis et il n'y a aucune raison que cela n'arrive pas car il y a autant de partisans que de détracteurs....Seul petit bémol à ce point : UN seul pays au monde est réellement avancé dans cette recherche : le japon! donc soit le japon devient " maitre du monde " en robotique si cette technologie devait rencontrer un réel et immense succés soit d'autres pays devrait se manier leur popotin dans la recherche MAINTENANT ( genre la France dont les grands chercheurs revendiquent et exigent tant pour des travaux souvent assez obscurs et avec trés peu d'applications ou de conséquences dans notre quotidien IMMEDIAT.)
Pour le nom en revanche, je leur suggére de faire appel à des créateurs français hein, parce que le cri d'un crapaud en rut pour une sexandroide, ça le fait vraiment pas ...

Dexter : personnellement ca m'a plutôt fait penser à "AI", le film de steven spielberg (pas terrible d'ailleurs au passage). Un peu flippant tout ca !

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, exact Lucie, tout à fait..TRES TRES BIEN VU, j'avais oublié tellement j'avais trouvé le film tout pourri, mais vous avez tout à fait raison....Et oui ça fait un peu peur et en même temps . Que vont devenir toutes ces grandes gazelles de podium ? et toutes ces actrices sur-capricieuses et divas à souhait ?
ahalalalala, déja qu'on avait prédit leur fin avec les images de synthése, si en plus la robotique s'y met hein..bon allez c'est dit, je me dévoue ,Jessica Scarlett, Gwyneth, je vous accueille dans mon modeste studio paumé de troubal les glandus ,mais c'est bien parce que c'est vous hein...

C'est tellement idiot de remplacer de magnifiques filles par des robots stéréotypés! Je me demande ou va la société..

eeeeuh, Cécile, je ne sais pas si l'adjectif " stéréotypés" est adéquat pour dénigrer les robots en voulant mettre en valeur la grande ( hem ) "diversité " physique des longilignes planches à pain anorexiques faisant la gueule qui servent de mannequin EN GENERAL aux grandes marques .
Bien sur, je vais me faire tuer par toutes les passionitas qui ont toutes leur chouchous parmis les gazelles qui défilent, mais soyez objective... pour UNE top modèle REELLEMENT charismatique et faisant preuve d'une beauté et d'une humanité qui transcende tout ( exemple la sublime Laeticia Casta qui n'était d'ailleurs pas conforme aux canons décharnés de beauté de Chanel qu'avait érigé les top type Ines de la Fressange ) ...
La plupart ont des corps interchangeables tellement ils n'ont rien de différent les uns des autres ( grosso modo, trés grande, trés mince, sans aucune forme féminine ni hanches ni seins ) et dont le visage a été magnifié par le maquillage, des éclairages sophistiqués et une bonne dose de photoshop .....
IL y a bien longtemps , j'ai eu le hasard de croiser sur une plage de St Tropez Linda Evangelista alors au top de sa forme et célébrité.....de prés et sans triche, ce n'était qu'une grande femme couverte de vergetures de haut en bas et EXTREMEMENT ORDINAIRE......
hem ...dites vous bien vous les femmes derriére votre écran de PC, un grand pourcentage d'entre vous seraient au moins aussi belles que ces " top" si elles bénéficiaient des mêmes moyens ( maquillage, lookeuses, vetements de grandes marques, bureau de retouche graphique ) ...une autre preuve ? cherchez un peu les images de la sublimissime Helena Christensen au naturel...visage fatigué clafis de boutons, bref RIEN de magnifiques et encore moins sortant de l'ordinaire.....tellement de femmes sont plus belles qu'elle au naturel , bon évidemment aprés passage des magiciens du maquillage, les super fringues, on est aveuglé par la silhouette élancée du top...
DOnc les tops, magnifiques oui ?mais certainement pas toutes, une petite minorité et surtout à quel prix ?
Quand aux robots..Ils n'auront jamais de probleme avec la drogue, les prises de poid, les problèmes de peau,les dépressions et autres tracas psychologiques, ils auront le visage que les artistes voudront leur donner , bref, pas mal d'arguments en leur faveur ....je ne suis pas non plus pour que les robots fassent irruption dans le monde du luxe ou de la mode, mais de là à utiliser de tels arguments éculés ( les robots sont stéréotypés, les top modèles choisies toutes sur la même base , non )..hem ça tient pas debout même pour un juge russe corrompu bourré à la vodka, non, disons simplement " non à la froide technologie dans le monde du glamour" .

oh la la dexter ,c'est quoi ces romans?

mais enfin bon ,tu dis ce que tu penses et c'est le principal

oui sorry ..je vais faire court pour ce post : merci d'avoir lu ( tenu ? ) jusqu'au bout Seb

Le seul problème esthétique ou d'identification est dans l'état très rudimentaire des droïdes actuels. Un beau Nexus 6 sur les podiums, je le verrai personnellement très bien, en version aussi bien masculine que féminine.
Reste le problème moral, que peu de messages semblent vraiment aborder si ce n'est pour s'effrayer de la nouvelle perte de postes de travail après tant d'autres

Elle est très jolie, et a des vraies formes de nana.

J'aimerai bien la voir sur un podium un jour...

Je ne comprend pas en quoi tout cela vous choque, la perspective de pertes d'emploi pour les mannequins, et alors?
Qu'on les considère comme vieilles à 23 ans et obèses quand elles taillent du 38 doit vous sembler plus "normal" j'imagine...

Je suis tout à fait d'accord avec vous il ne faut pas remplacer les humains par des robots !!

Rien ne pourras remplacer un VRAI coeur !!
Nous n'avons qu'une vie alors profitons en !!